博碩士論文 etd-0831107-110454 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 張雅婷(Ya-ting Chang) 電子郵件信箱 dawn.8.9@yahoo.com.tw
畢業系所 景觀與遊憩研究所(Graduate Institute of Landscape and Recreation)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 95學年第2學期
論文名稱(中) 區域排水附近居民對於環境認知與環境營造偏好關係之研究-以隘寮溪排水、大洲排水、鹽水溪排水、將軍溪為例
論文名稱(英) A study on the relationship between environment perception and preference for residents near drainage area - cases of Ai-Liau-Chi Drainage 、Tachou Drainage、Yanshuei Drainage and Chiangchun Drainage.
檔案
  • etd-0831107-110454.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限 立即公開
    論文語文/頁數 中文/105
    瀏覽統計 本頁面已被瀏覽 432 次
    摘要(中) 本研究是以區域排水附近居民對於環境認知與環境營造偏好關係為探討主軸,並選擇隘寮溪排水、大洲排水、鹽水溪排水、將軍溪四條區域排水為研究範圍,主要研究目的在探討不同區域排水之居民在區域排水環境認知與環境營造偏好之差異,並瞭解居民對於區域排水環境認知與環境營造偏好之關係,做為排水環境營造論述之依據。
    本研究以居住於四條區域排水附近之居民作為問卷調查的對象,並透過實地勘查與現場問卷調查的方式取得資料,抽樣日期為95年6月29日與95年7月1日共兩天,有效樣本為309份。
    研究結果顯示:
    一、不同區域排水之居民對區內淹水原因的認知,會因淹水頻率的不同而有顯著差異;區域排水渠道與周圍環境確實共同存在著不完善的情形,但不同排水區域的居民認為應進行改善的項目也不同;在環境品質滿意度雖然有顯著差異,但值得注意的是居民對於嗅覺和視覺的感受是比較一致的。
    二、不同區域排水之居民對環境營造內容的看法有顯著差異,主要是因為居民在心中可能有優先順序的排行所造成;在環境營造願景亦有顯著差異,或許是因為居住的環境狀況不同而影響到對未來的期望。
    三、居民對區域排水環境認知與環境營造偏好確實存在顯著的相關性,當居住於區域排水附近的居民對於排水設施不良、河川污染源問題及河岸景觀與環境失衡等面向是認同時,在排水環境營造偏好上,會期望能進行河道疏浚與設置污水處理池與注重景觀遊憩與生態保育等措施。可見疏浚與淨化是排水環境營造當務之急。
    本研究依據研究成果,亦提供一些建議供相關管理或規劃單位參考。
    摘要(英) This study was mainly to discuss the relationship between the environment perception and preference of residents who are living nearby the drainage areas.Ai-Liau-Chi, Tachou, Yanshuei and Chiangchun Drainage areas were selected as the
    study areas in this research. The main purposes of this research were to examine the differences in residents’ perceptions and preferences for the environment modification at different drainage areas and their relationship as well. This information could provide the basic concepts for the discussion of environment management in drainage areas.
    Residents who live nearby those four drainage areas were accidentally selected as the respondents in this study. A questionnaire survey was used as a study tool to collect data in two sampling days including June 29th and July 1st in 2006 with a total of 309 valid questionnaires in this survey. The results of this study have shown as following:
    First of all, residents of different areas would perceive significantly different in the reasons of flooding due to different flooding frequencies. The drainage channels and their surrounding environments were consistently perceived as imperfect by residents although they live in different areas. However, the ways to improve the bad environment conditions were perceived significantly different by residents of different areas. As to the satisfaction of the environment quality, residents’perceptions have shown significantly different yet the senses of smelling and visual conditions were the same bad even in different drainage areas.
    Secondly, residents of different drainage areas had significant differences in the contents of environment modification because their priority of these contents
    could be different. As to the residents’ perceptions for the future vision of the environment modification, their perceptions were also significantly different due to
    their different living situations in each drainage area.
    Third, there was a significant relationship between perceptions of the environment and their preferences for the environment modification for residents who live in the drainage areas. When the residents agreed with the malfunction of the
    關鍵字(中)
  • 環境認知
  • 環境偏好
  • 區域排水
  • 關鍵字(英)
  • environment preferences.
  • environment perceptions
  • Drainage areas
  • 論文目次 第一章 緒論 ............................................. 1
    第一節 研究動機與問題 ................................... 1
    第二節 研究目的 ......................................... 3
    第三節 研究範圍 ......................................... 3
    第四節 研究內容與流程 ................................... 5
    第二章 文獻回顧 ......................................... 8
    第一節 區域排水環境 ..................................... 8
    第二節 環境認知 .........................................11
    第三節 環境品質與滿意度 .................................16
    第四節 環境偏好 .........................................18
    第五節 各區域排水現況與環境營造相關計畫研析 ............ 19
    第三章 研究方法 ........................................ 29
    第一節 研究架構與研究假說 .............................. 29
    第二節 調查計畫 ........................................ 30
    第三節 問卷設計與操作測量 .............................. 31
    第四節 資料分析方法 .................................... 32
    第四章 實證分析 .........................................35
    第一節 資料基本描述性分析 .............................. 35
    第二節 不同區域排水之居民對於淹水原因、環境認知、環境品質與營造內容和營造願景的差異分析 ........................... 63
    第三節 環境認知和環境營造偏好之因素分析 ................ 69
    第四節 不同區域排水居民環境認知與環境營造偏好之相關分析. 74
    第五章 結論與建議 ...................................... 77
    第一節 結論 ............................................ 77
    第二節 建議 .............................................84
    第三節 後續研究建議 .................................... 86
    參考文獻 ............................................... 87
    附錄一 區域排水環境營造之問卷調查 .......................91
    附錄二 民眾訪談 ........................................ 93
    附錄三 專家學者訪談 .................................... 95
    參考文獻 中文
    1. 中國大百科全書出版社,(1992),中國大百科全書智慧藏,台北市:智慧藏學習科技股份有限公司。
    2. 內藤正明,(1992) ,環境品質指標專題演講講義,國科會環保署主辦。
    3. 王偉哲,(1997),遊客在休閒農業中從事遊憩活動之遊憩動機、體驗、與滿意之探討,1997 休閒、遊憩、觀光研究成果研討會論文集(9∼26),台北市:戶外遊憩學會。
    4. 王錦堂,(1987),環境心理學,台北市:茂榮圖書公司。
    5. 台灣中華書局辭海編輯委員會編,(1995),辭海,台北市:台灣中華書局。
    6. 石全隆,(2005),三爺溪流域淹水潛勢及綜合治理規劃分析研究,碩士論文,國立成功大學水利及海洋工程學系,台南市。
    7. 危芷芬譯,(1995)。環境心理學,台北市:五南圖書出版公司。(原著:McAndrew Francis T.)。
    8. 江香樺,(2002),北投居民對觀光再發展影響之認知與態度研究,碩士論文,世新大學觀光學系,台北市。
    9. 吳萬益、林清河,(2001),企業研究方法,台北市:華泰書局。
    10. 李素馨,(1995),環境知覺和環境美質評估,規劃與設計學報,1(4),53-74。
    11. 李素馨,(1999),都市視覺景觀偏好之研究,都市與計劃,26(1),19-40。
    12. 林俊延,(2000),路堤效應對於淹水災害影響性之探討,碩士論文,國立成功大學水利及海洋工程學系,台南市。
    13. 林淑晴,(1988),從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響,碩士論文,國立中興大學園藝研究所,台中市。
    14. 林瓊華,(1995),觀光遊憩發展對傳統聚落環境知覺及景觀意象之影響,碩士論文,國立臺灣大學園藝所,台北市。
    15. 邱皓政,(2003),量化研究與統計分析,台北市:五南股份有限公司。
    16. 侯錦雄,(1985),景觀知覺與景觀設計,東海學報,(26),857-867。
    17. 侯錦雄,(1990),遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究,碩士論文,國立臺灣大學園藝所,台北市。
    18. 孫青雯,(1994),台中市生活環境品質評估之研究,碩士論文,逢甲大學土地管理研究所,台中市。
    19. 袁之琦、游恆山,(1990),心理學名詞辭典,台北市:五南股份有限公司。
    20. 張俊彥、蔡協欣、翁仕堯,(1995),從環境認知觀點探討遊客破壞行為之成因分析-以台中市中山公園為例,戶外遊憩研究,(8),67-89。
    21. 張春興,(1992),現代心理學。台北市:東華書局。
    22. 曹正,(1991),風景區動態經營管理與遊客安全體系之建立,風景區經營管理研討會論文集,3。
    23. 逢甲大學營建及防災研究中心,(2006),區域排水環境整治及環境營造計畫-將軍溪排水環境營造計畫,水利署水利規劃試驗所。
    24. 逢甲大學營建及防災研究中心,(2006),區域排水環境整治及環境營造計畫-隘寮溪排水環境營造計畫,水利署水利規劃試驗所。
    25. 逢甲大學營建及防災研究中心,(2006),區域排水環境整治及環境營造計畫-鹽水排水、大洲排水環境營造計畫,水利署水利規劃試驗所。
    26. 陳志倫,(1993),交流道特定區土地使用對生活環境品質影響之研究,碩士論文,國立政治大學地政研究所,台北市。
    27. 陳昌榮,(2001),流域暴雨逕流和淹水之模擬,碩士論文,國立臺灣大學生物環境系統工程學系暨研究所,台北市。
    28. 陳俊銘,(2000),民眾對都市天際線景觀知覺與偏好之研究,碩士論文,國立臺灣大學園藝學研究所,台北市。
    29. 陳昭明,(1981),臺灣森林遊樂需求-源經營之調查與分析,碩士論文,國立臺灣大學森林遊樂研究所,台北市。
    30. 陳炳耀,(2004),農畜牧事業廢水排放管理研究_以彰化縣埔鹽鄉瓦磘排水污染防治為例,碩士論文,大葉大學事業經營研究所,彰化縣。
    31. 陳振華,(1999),河川綜合環境品質評估模式之建立與應用-以高屏溪為例,碩士論文,國立東華大學自然資源管理研究所,花蓮縣。
    32. 陳傳康,(1986),行為地理學的研究對象、內容和意義,人文地理學論叢,人民教育出版社。
    33. 陳錦賜,(2001),都市更新容積獎勵實施後對地區環境影響之調查研究-以台北市為例,碩士論文,文化大學建築及都市計畫研究所,台北市。
    34. 曾國雄、曹勝雄、廖耀東,(1992),台北都會區土地使用型態與環境品質之研究,都市與計畫,19(1),33-52。
    35. 曾慈慧、凌德麟、毛慧芬,(2002),景觀環境的偏好、心理效益認知與生理反應之研究,造園學報,8(2),25-44。
    36 湯志民,(1992),學校建築與學校規劃,台北市:五南股份有限公司。
    37 黃俊英,(2002),多變量分析,台北市:華泰文化事業服份有限公司。
    38 黃茂容,(1989),遊客對自然環境產生的情緒體驗-以前往溪頭遊樂區之遊客為例,碩士論文,國立臺灣大學森林遊樂研究所,台北市。
    39 黃淑君,(2002),從認知與情感構面探討陽明山魚路古道遊客之環境偏好,第四屆休閒、遊憩、觀光學術論文研討會,生態觀光與社區發展篇(55-66),台北市:戶外遊憩學會。
    40 楊國樞等,(1989),社會及行為科學研究方法(上),台北市:東華書局。
    41 葉人瑞,(1999),地理資訊系統結合淹水模式之應用,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中市。
    42 葉文虎、欒勝基,(2000),環境品質評估學,台北市:科技圖書。
    43 熊祥林,(1990),消費者的知覺,台北市:理明叢書。
    44 劉吉川,(1984),人為措施對環境美質衝擊之研究--以太魯閣峽谷為例,碩士論文,國立臺灣大學森林學研究所,台北市。
    45 劉振男,(1997),山坡地社區環境品質評估:大台北華城個案研究,碩士論文,國立臺灣大學地理學研究所,台北市。
    46 劉喜臨,(1992),旅遊態度在旅遊活動決定過程中所扮演的角色,碩士論文,國立臺灣大學森林學研究所,台北市。
    47 鄭伯壎、洪光遠、張東峰編譯,(1991),心理學,台北市:桂冠圖書股份有限公司(原著:艾金森, 西爾格德)。
    48 鄭昭明,(1994),認知心理學:理論與實踐,台北市:桂冠股份有限公司。
    49 嚴春華,(1989),遊客暨經營管理者對遊客不當行為態度之探討-以陽明山國家公園為例,碩士論文,國立臺灣大學園藝研究所,台北市。
    英文
    1. Altman, I. and Wohlwill, J. F. (Eds.) (1976). Human behavior and environment:Advances in theory and research.1. New York: Plenum.
    2. Brunswik, E.(1956). Perception and the representative design of psychological experiments, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
    3. Bultena, G. L. and L. L. Klessig(1969). Satisfaction in camping: A conceptualization and guide to social research. J. Leisure Res, 1,348-354.
    4. Chalmer, D. J. and Knight, R.G..(1985). The reliability of the familiarity of environmental stimuli: A generalizability analysis.Environment and Behavior, 17 ,223-238.
    5. Fisher, J.D. , Bell, D.A. and Baum, A.(1984). Environmental Psychology , Fort Worth, TX: Harcourt Brace College.
    6. Glass, A. L. and Holyoak, K. J.(1986). Cognition.New York: Random House.
    7. Ittelson, W. H.(1974).Environmental and Cognition,
    1-19.
    8. Ittelson, W. H.(1978).Environmental perception and urban experience,Environment and Behavior,(10),2.
    9. J. I. Nassauer.(1995).Culture and Changing Landscape Structure,Landscape Ecology ,4(10), 229-237.
    10. John R. Gold. (1980). An Introduction to Behavioral Geography, N.Y., Oxford University Press.
    11. Kaplan, S. and Kaplan, R.(1978).Humanscape: Environments For People, Ann Arbor, MI: Ulrich’s.
    12. Kotler.(1995).Marketing Management Analysis, Planning, Implementation and Control,(9), 533-535.
    13 Leon G. Schiffman and Leslie Lazar Kanuk.(1978). Consumer Behavior, 59.
    14 Maloney,M.P and Ward,M.P., et al.(1975).Psychology in Action:A Revised Scale for the Measurement of Ecological Attitudes and Knowledge,Psychologist, 30,787-790.
    15 Neisser (1967). Cognitive Psychology, Englewood cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    16 Rapoport, A. (1977). Human Aspects of Urban Form. New York Pergamon Press,8-47.
    17 Van Liere, K.D. and Dunlap, R.E.(1981).Environmental Concern:Does It Make a Difference How It’s Measure,Environment and Behavior,13(5),653-676.
    18 Ward, L. M. and Russell, J. A.(1981) Cognitive Set and the Perception of place,Environment and Behavior, 13(5), 610-632.
    19 Weigel, R. and Weigel, J.(1981).Environmental Concern: The Development of a Measure, Environment and Behavior, 10(1), 3-5.
    網站部份
    1. 我的E 政府 新聞中心 政府新聞 財政經濟
    http://www6.www.gov.tw/
    2. 經濟部水利署易淹水地區水患治理計畫專屬網站
    http://fcp.wra.gov.tw/default.asp
    3. 經濟部水利署http://www.wra.gov.tw/default.asp
    4. 畢恆達,2004,空間就是權力,空間就是性別,優仕網:優仕大人物專訪。
    5. 內政部營建署「縣市綜合發展計畫資訊系統」
    http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/。
    6. 彰化縣政府網站http://www.chcg.gov.tw
    7. 南投縣政府網站http://www.nantou.gov.tw
    8. 全球華文教育中心,台灣節慶-民俗廟會
    ttp://edu.ocac.gov.tw/local/web/Trad/Content.aspx?Para=98&Class=2
    9. 台南縣政府網站http://www.tainan.gov.tw
    口試委員
  • 林宗賢 - 委員
  • 葉源鎰 - 委員
  • 歐聖榮 - 委員
  • 戴秀雄 - 指導教授
  • 楊文燦 - 指導教授
  • 口試日期 2007-07-04 繳交日期 2007-08-31

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請至 eThesys 系統討論區 討論